News:

Skill.jobs Forum is an open platform (a board of discussions) where all sorts of knowledge-based news, topics, articles on Career, Job Industry, employment and Entrepreneurship skills enhancement related issues for all groups of individual/people such as learners, students, jobseekers, employers, recruiters, self-employed professionals and for business-forum/professional-associations.  It intents of empowering people with SKILLS for creating opportunities, which ultimately pursue the motto of Skill.jobs 'Be Skilled, Get Hired'

Acceptable and Appropriate topics would be posted by the Moderator of Skill.jobs Forum.

Main Menu

উন্নয়নশীল দেশে বেসরকারী বনাম পাবলিক তহবিল

Started by Rokeya, October 23, 2018, 10:14:51 PM

Previous topic - Next topic

Rokeya

এলসিপিএস (কম খরচে বেসরকারি স্কুল) -এর গবেষণায় পাওয়া গেছে যে জুলাই ২013 সাল থেকে 5 বছরের বেশি সময় ধরে, সকলের জন্য শিক্ষা অর্জনের লক্ষ্যে এলসিপিএসগুলির চারপাশে বিতর্ক ধ্রুবক এবং আন্তর্জাতিক নীতির ক্রমবর্ধমান কাভারেজ খুঁজে পেয়েছিল। [53] ধ্রুপদীগুলি দরিদ্রদের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের, অসুবিধাযুক্ত গোষ্ঠীগুলিতে পৌঁছানোর, মানসম্মত শিক্ষা প্রদান, সমর্থন বা সমতা কমিয়ে আনা, এবং আর্থিকভাবে টেকসই। রিপোর্টটি এলসিপিএসকে সমর্থন করে এমন উন্নয়ন সংস্থাগুলির সম্মুখীন প্রধান চ্যালেঞ্জগুলি পর্যালোচনা করে। [53] জরিপে দেখা গেছে এই ধরনের স্কুল আফ্রিকা ও এশিয়া জুড়ে বিস্তৃত। এই সাফল্যের অতিরিক্ত চাহিদা দায়ী করা হয়। এই জরিপের জন্য উদ্বেগ পাওয়া যায়:

ইক্যুইটি: এই উদ্বেগ সাহিত্যের মধ্যে ব্যাপকভাবে পাওয়া যায়, প্রস্তাব করে যে কম খরচে বেসরকারি স্কুলে পড়াশোনা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ইতিমধ্যে বিদ্যমান বৈষম্যগুলিকে বাড়িয়ে তুলতে পারে বা শহুরে এবং গ্রামীণ জনসংখ্যা, নিম্ন এবং উচ্চ আয়ের পরিবারগুলির মধ্যে, এবং মেয়েদের মধ্যে এবং ছেলেদের। রিপোর্টের ফলাফলে বলা হয়েছে যে মেয়েদের প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে এবং এলসিপিএস উচ্চ আয়ের পরিবারগুলির তুলনায় কম সংখ্যায় কম আয়ের পরিবারগুলিতে পৌঁছেছে।
মান এবং শিক্ষাগত ফলাফল: ব্যক্তিগত স্কুলের মান সম্পর্কে সাধারণীকরণ করা কঠিন। যদিও সরকারী প্রতিপক্ষের তুলনায় বেশিরভাগ ভাল ফলাফল অর্জন করে, এমনকি তাদের সামাজিক পটভূমি বিবেচনায় নেওয়ার পরেও, কিছু গবেষণায় বিপরীত খুঁজে পাওয়া যায়। শিক্ষকদের অনুপস্থিতি, শিক্ষামূলক কার্যকলাপের মাত্রা এবং কিছু দেশে শিক্ষক অনুপাতের ছাত্ররা সরকারি স্কুলের তুলনায় এলসিপিএসগুলিতে ভাল।
গরীবদের জন্য চয়েস এবং সামর্থ্য: ভাল-গুণমানের শিক্ষানীতি এবং সুবিধাগুলির উপলব্ধি এবং ইংরেজি ভাষা নির্দেশনা পছন্দের কারণে পিতামাতারা ব্যক্তিগত স্কুলগুলি চয়ন করতে পারেন। যাইহোক, 'পছন্দ' ধারণাটি সমস্ত প্রসঙ্গে বা সমাজের সকল গোষ্ঠীগুলিতে আংশিকভাবে সীমিত সামর্থ্য (যা সর্বাধিক দরিদ্রতমকে বাদ দেয় না) এবং বর্জনের অন্যান্য ফর্মগুলি, যা বর্ণ বা সামাজিক অবস্থার সাথে সম্পর্কিত, কারণে প্রযোজ্য নয়।
খরচ কার্যকারিতা এবং আর্থিক স্থায়িত্ব: শিক্ষক বেতন কম রেখে বেসরকারি স্কুলগুলি কম খরচে কাজ করে এবং তাদের আর্থিক অবস্থা অনিচ্ছাকৃত হতে পারে যেখানে তারা কম আয়ের পরিবারের কাছ থেকে ফি প্রদানের উপর নির্ভরশীল।
এই রিপোর্টে সফল ভাউচার এবং সাবস্ক্রিপশন প্রোগ্রামের কিছু ঘটনা দেখা গেছে; সেক্টর আন্তর্জাতিক সমর্থন মূল্যায়ন ব্যাপক হয় না। [53] নিয়ন্ত্রক অকার্যকরতা মোকাবেলা একটি চ্যালেঞ্জ। এলসিপিএসের বাজারের রাজনৈতিক অর্থনীতি বুঝতে উত্সাহিত পদ্ধতিগুলি গুরুত্ব দেয়, বিশেষত কিভাবে ব্যবহারকারী, সরকার এবং ব্যক্তিগত প্রদানকারীর মধ্যে ক্ষমতার এবং দায়বদ্ধতার সম্পর্কগুলি দরিদ্রদের জন্য উন্নত শিক্ষার ফলাফল তৈরি করতে পারে।

Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Education